" معنى النقد هو استعراض القطع لادبية لمعرفة محاسنها ومساوئها ، النقد في اصطلاح الفنيين هو تقدير لقطعة الفنية ومعرفة قيمتها ودرجتها فى الفن سواء اكانت القطعة أدبا أم تصويرا ام نقشا أم موسيقى ، والغرض من دراسة النقد الادبي هو معرفة القواعد التى نستطيع بها أن نحكم على القطعة الادبية أجيدة أو رديئة فاذا كانت جيدة أو رديئة فما درجتها من الحسن أو القبح ؟ ومعرفة الوسائل التى مكننا من تقديم ما يعرض علينا من الآثار لادبية . والناقد على العموم يجب ان يكون على حظ كبير من العقل وحظ كبير من الذوق . واطلاعه على الآداب الاخرى يوسع افقه ويزيد فى تجاربه "
قلت : كتب النقد الادبي اكثر من ان
تحصى فمنها الغث ومنها السمين . . مثلها مثل غيرها من الكتب التى تغض بها المكتبات في شتى العلوم والفنون والآداب . وخير ما قرأت من كتب النقد هو كتابا . النقد الادبي للاستاذين أحمد أمين وسيد قطب رحمهما الله .
وعلى سبيل ذكر النقد والنقاد تذكرني العبارات الواردة آنفا بما يكتب هذه الأيام من نقد ، فقد ابتعد الكثير من النقاد هداهم الله عن اصول النقد ومقوماته والشروط الواجب توافرها فى الناقد ، فبدلا من استعراضهم للقطعة المراد نقدها نراهم يعمدون إلى نقد شخصية الكاتب او الأديب الذي قالها ، فيصبون عليه جام غضبهم ويصفونه بأوصاف ونعوت لا تمت الى اصول النقد بصلة . والقارئ لذلك اللون من النقد الهادف - في نظر كاتبيه يخرج بالنتيجة التالية وهي : ان هذا الناقد يدور في حلقة مفرغة يسودها الجهل وسوءهم ذلك ان المفروض في الناقد ان يكون على حظ كبير من العلم والمعرفة لما يعنى بنقده . اضافة إلى اتصافه بالصدق والامانة وحسن النية والاعتدال . . ليأتي نقده خاليا من الشوائب والاغراض الشخصية وليكون نقده مقبولا لدى القراء ولدي اصحاب القطع المراد نقدها . . أجل : اننا بحاجة ماسة الى نقاد يدركون تمام الادراك مسؤولية الناقد ويلمون الماما تاما باصول النقد ومقوماته ليفرقوا بين النقد الشخصى والنقد المنهجى بمعناهما الصحيح . . أما إذا ظل النقد على حالته الحاضرة هراء واعواء وربما وصل احيانا إلى مد الايدي فقل على النقد والنقاد السلام .
الطائف )
